dimecres, 11 de febrer de 2009

"irresponsabilidad corporativa" y el Sr. Rojo

El fiscal general de Nueva York acusó a ejecutivos del banco Merrill Lynch de "irresponsabilidad corporativa" por haber cobrado en secreto bonificaciones de 3.600 millones de dólares mientras la entidad se beneficiaba de ayudas públicas.

"al parecer, en vez de dar a conocer sus planes de gratificaciones de forma transparente, tal como se les pidió, actuaron de forma secreta cambiando las fechas para (recibir) esas primas y recompensaron a ejecutivos que habían fracasado".

"nunca había entregado en fecha tan temprana esas primas. El momento elegido por Merrill para hacer ese enorme reparto ha sido antes de anunciar su horrible cuarto trimestre y antes de que se completara su absorción por Bank of America".

Cuatro de los ejecutivos de ese banco de inversiones habrían recibido 121 millones de dólares antes de que el dinero de los contribuyentes estadounidenses sirviera para rescatar a esa firma, asegura hoy el diario Daily News.
------------------------------------------------------------------------------------

Primero de todo hay que reconocer la "exquisita" buena educación del sr. fiscal de N.Y, es un señorete que nunca utilizará palabras "groseras".. ni para referirse a las prácticas utilizadas por delincuentes de tan alta suciedad (o "sociedad" como se decía antes): que Dios bendiga América !!!!!
...será que aquí en la "vieja Europa" somos más burdos y a eso de "irresponsabilidad corporativa" lo llamamos robar o "apropiación indebida"(dirían los más finos)
...y yo me pregunto...¿ la "irresponsabilidad corporativa" está tipificada en el código penal de EEUU ?

...sea como fuere...el caso es que el tristemente famoso dinero del contribuyente para inyecciones a bancos está "desapareciendo" antes de llegar a su destino oficial:
como dijo en su día un tal Alfredo Saez "en Banesto el dinero no se perdió sinó que desapareció, lo que no es lo mismo"

..hablando de la intervención de Banesto..por aquel entonces estaba Don Luis Angel Rojo de Gobernador en el Bco de España,no ? ...el otro día..el sr Rojo nos decía que sigue pintando la cosa muy mal...que en un principio él se creía que para Abril-Mayo las cosa iban a empezar a arreglarse..pero ahora se da cuenta que no..que la tormenta continua y para abril lluvias mil..pero saldremos de esta !!!!!!!!

Lo pude ver por la tele, al Sr Rojo, en aquella última comparecencia como gobernador del Bco de España con plenos poderes...siempre causa impresión ver llorar en público a un señor de su edad y prestigio ( como Federer!!). Todos sabemos que entrar en la zona euro era vital para España, que ello, sin duda, era mejor para la economía de nuesto país...¿cual era el problema que aquello suponía desde un punto de vista estrictamente monetario?...pues que a España, por los niveles de inflación, le convenía poner unos tipos de interés más altos que los fijados por el Bco Central Europeo..y así empezó la burbuja inmobliaria..esto empezó hace muchos años..¿y ahora nos dicen que se va a "corregir" en pocos ? ...el inversor extranjero confiaba en España como país de convergencia con Europa, al adoptar el euro como divisa el inversor extranjero tenía la seguridad de no verse defraudado como antes(continuas devaluaciones de la peseta...; en definitiva fueron muchas cosas, pero una principal de orígen, las que hincharon la burbuja en España...
...y también recuerdo al sr Rojo diciendo no ser partidario de aquella última bajada de tipos de interés que hizo Greenspan en 2001 dejandolos en el 1% (cota histórica superbaja entonces)...Greenspan se justificó en que la inflación era bajísima, Bernanke "reformuló" la teoría del helicóptero...y el señor Rojo avisó de que ello pudiera dar lugar a excesos en el crédito ( sobrecalentamiento immobiliario a futuro)..más bien diríamos que el paso del tiempo ha dado la razón a un halcón, el Sr. Rojo.

diumenge, 1 de febrer de 2009

Nadal es un sinvergüenza (sorry for today)

Por cierto, que guapísima está la Serena Williams en la foto de la "WTA Tour", parece la Naomí Campbel! ..y esta nena tan femenina pega "palos" a 200Km/h como los machos?
..hablando de guapos, y antes de "entrar en materia", se ve que a Andy Murray lo llaman británico cuando gana y escocés cuando pierde..je je..vaya tela..no sé..para extrapolar..podríamos decir que Nadal es español ..y cuando perdía.. hablaba por el móbil y decía:" mama, estic en roda de premsa.Déu" ..je je..creo que esto de la llamada de su madre durante una rueda de prensa ocurrió durante un US Open, no ?..y es que la mama siempre será la mama y no hay ruedas de prensa que valgan !.
Evidentemente yo quería que nuestro nene le ganara a Federer este puto partido de hoy..pero..al final ..hasta me acabé emocionando ..y no por la victoria de Nadal,no! ..me acabé emocionando por las lágrimas "contagiosas" del suizo ! ..tan "bien" que encajó la derrota en Wimbledon..y en Australia no se pudo reprimir de ponerse a llorar en público y desconsoladamente..un poco, pero sólo un poco...recordó a aquellas lágrimas de Djokovik tras caer eliminado en las Olimpiadas.
Fue impresionante el partido, como nos tienen acostumbrados, y ..,al parecer, los masajistas hacen milagros: todo lo pueden recuperar..; ..sabe bien como hay que jugarle a Federer y lo "reventó" a base de pelotas altas sobre el revés....el final fue de puro agotamiento como con Verdasco pero Verdasco parecía mucho más "entero" físicamente,eso sí, como es costumbre ..se le encogió el brazo, como a una maricona, cuando tenía pelota de break sobre el servicio de Federer. Pero sobre todo vamos a quedarnos con el final..cuando estos hombrecitos tenían que coger el micro y hablarle a la multitud espectante tras tan soberbio espectáculo "pugilístico": "Sorry for today"_ le dijo el sinvergüenza de Nadal a un Federer que lloraba como una magdalena..yo creo que este tío es tan corto de miras que no sabe decir otra cosa en inglés..no es nuevo..también se lo dijo al otro finalista de Toronto y al propio Federer tras machacarlo en Roland Garros...pero los gabachos son muy gabachos y recuerdo que un tío con americana y corbata que estaba allí arriba en el podio le llamó la atención exigiéndole que se dirigiera al rival derrotado de otra forma más decorosa o respetuosa digamos; ...Federer es un caballero y nunca se dirigiría así al derrotado y lloroso, Nadal, en cambio es un chulete de pacotilla que ha sido mal educado...por quién ? ..no sé..pero que ahora mismo pida perdón por pedir perdón de una forma que algunos, con razón, pueden entender burlesca!! ..y acto seguido, ya de paso, que pase el control antidoping con todo rigor y sin rechistar. Las formas de Nadal son impropias de un nº1, estas cosas no pasaban con Sir Federer...y es que..cuando hablamos de Sir Federer..esto siempre son palabras mayores.